Ney Ferreira 
O debate realizado hoje na RIC TV entre Cristina Graeml e Eduardo Pimentel Slaviero mostrou de forma clara as diferenças de postura e preparo entre os dois candidatos. Cristina Graeml se destacou pela sua segurança, objetividade e pela habilidade em lidar com os ataques previsíveis e repetitivos de Eduardo Pimentel Slaviero, que, visivelmente nervoso e inseguro, não conseguiu sair de seu roteiro pré-ensaiado. Slaviero, em vez de apresentar propostas concretas ou debater sobre os problemas reais da cidade, focou quase exclusivamente em ataques pessoais, especialmente sobre o vice de Cristina e o presidente do PMB, tentando desviar a atenção do público para questões secundárias.
Cristina, por outro lado, não só manteve a compostura, como também expôs de forma eficaz a falta de preparo de seu oponente, que repetia os mesmos jargões sem se aprofundar nos problemas que realmente importam para Curitiba. Ao acusar Cristina de não ter projetos, Slaviero apenas reforçou sua própria fraqueza ao não conseguir articular suas próprias ideias de forma clara e convincente. Enquanto ele se prendia a frases prontas, como “Não troque amor pelo ódio” e “Não troque o certo pelo duvidoso”, Cristina aproveitou para destacar sua capacidade de liderança e sua visão para o futuro de Curitiba, desviando-se dos ataques pessoais e focando em propostas reais e palpáveis.
Outro ponto crítico foi a incapacidade de Eduardo Pimentel Slaviero de responder às graves acusações que pairam sobre sua campanha. As denúncias de assédio envolvendo servidores e comissionados, que supostamente foram coagidos a contribuírem financeiramente para a campanha disfarçados em jantares, permanecem sem respostas. Slaviero também evitou comentar sobre as ligações de seu partido, o PSD, com escândalos de corrupção, como o caso do ex-governador Beto Richa, que foi preso por envolvimento em esquemas de propina.
Enquanto Slaviero repetia frases ensaiadas como “Não troque a verdade pela mentira” e “Não troque o avanço pelo retrocesso”, ele falhava em responder diretamente sobre sua conexão com líderes políticos presos e sobre as graves denúncias que atingem sua campanha. Cristina Graeml, por sua vez, continuou a demonstrar sua habilidade de manter o foco em propostas, deixando claro que está preparada para enfrentar os desafios de Curitiba com transparência e ética.O debate foi uma demonstração clara de que Cristina Graeml tem a segurança e o preparo necessários para liderar Curitiba, enquanto Eduardo Pimentel Slaviero mostrou uma fragilidade evidente, não só em suas respostas, mas também em sua habilidade de conectar-se com o público. Sua insistência em repetir jargões e frases de efeito sem conteúdo concreto mostrou que ele não está preparado para liderar uma cidade complexa como Curitiba. O desempenho de Cristina reafirma sua posição como uma candidata forte e determinada, com uma visão clara e realista para o futuro da cidade.
🇧🇷
