Ney Ferreira 
PARTE I
A tecnologia que cobra mais do que explica
A nova lógica de cobrança de pedágio no Paraná não é apenas uma mudança tecnológica. É uma mudança profunda na relação entre o Estado, as concessionárias e o cidadão. Vendida como modernização, eficiência e fluidez, ela carrega um problema estrutural que não pode ser ignorado: a transferência silenciosa de responsabilidade para o usuário.
O discurso oficial enfatiza a redução de tarifas e o avanço tecnológico. Em alguns casos, de fato, há queda nominal de valores. Mas essa narrativa é incompleta. O problema central não está apenas no quanto se paga, mas em como se paga e, principalmente, em como o cidadão compreende esse processo.
O chamado free flow, ou melhor, o pré-free flow adotado, elimina as praças físicas e substitui o contato direto por uma cobrança eletrônica invisível. O motorista não para mais, não interage mais e, muitas vezes, sequer percebe que passou por um ponto de cobrança. A responsabilidade que antes era automática agora passa a ser ativa. É o usuário que precisa saber por onde transitou, identificar qual concessionária administra o trecho e realizar o pagamento dentro de um prazo específico. Caso contrário, entra no campo das multas.
É aqui que o sistema começa a falhar.
O Brasil não possui um modelo integrado de pedágios. Um motorista que sai do Sul e segue até o Rio de Janeiro atravessa uma sequência de concessões diferentes, com regras, sistemas e formas de cobrança distintas. Não existe um ambiente unificado, um aplicativo nacional ou um mecanismo simples que centralize essas informações. O resultado é inevitável: inadimplência involuntária.
Não se trata de má-fé. Trata-se de um sistema que exige do usuário um nível de controle que ele não tem.
A Agência Nacional de Transportes Terrestres atua nesse cenário como reguladora, mas ainda de forma insuficiente para garantir uma experiência padronizada. Autoriza, fiscaliza, valida contratos, mas não conseguiu resolver o principal problema: a falta de integração. E essa lacuna recai diretamente sobre o cidadão.
Há ainda um elemento técnico que precisa ser exposto com clareza. O modelo aplicado não é o verdadeiro free flow. A promessa seria uma cobrança proporcional ao trecho percorrido. Na prática, o que se observa é a manutenção de tarifas integrais em pontos específicos, apenas com uma nova forma de leitura. A tecnologia evoluiu, mas a lógica de arrecadação permaneceu praticamente intacta.
Quando esse modelo se combina com contratos juridicamente robustos, a margem de contestação se reduz drasticamente. Decisões judiciais já vêm validando essas cobranças, reforçando a segurança jurídica das concessionárias. Isso cria um cenário onde o sistema é tecnicamente eficiente, juridicamente protegido e socialmente questionável.
O volume bilionário de multas já discutido publicamente não é um acidente. É um sintoma. Um indicativo de que o sistema, como está desenhado, induz ao erro. E quando o erro é previsível, ele deixa de ser erro e passa a ser falha estrutural.
PARTE II
Um país moderno não pode cobrar no escuro
Diante desse cenário, o debate não pode se limitar à crítica. É necessário apontar caminhos. E a solução não exige ruptura, exige inteligência institucional.
O Brasil precisa transformar a tecnologia de cobrança em uma tecnologia de transparência.
A criação de uma Plataforma Nacional de Identidade Rodoviária Inteligente surge como uma resposta concreta e viável. Um sistema onde cada veículo esteja vinculado automaticamente ao CPF ou CNPJ do usuário, consolidando todas as passagens em um único ambiente nacional, independentemente da concessionária.
Sob supervisão da Agência Nacional de Transportes Terrestres, esse sistema permitiria ao motorista acessar, em tempo real, todas as suas cobranças. Cada passagem geraria uma notificação imediata, por SMS, e-mail ou aplicativos de mensagem. O pagamento poderia ser feito de forma simples, via Pix, cartão ou débito automático, dentro de um prazo unificado em todo o país.
Mais do que isso, o sistema poderia oferecer previsibilidade. Antes de viajar, o usuário teria acesso a uma simulação completa dos custos de pedágio ao longo do trajeto. Isso elimina surpresas, reduz inadimplência e fortalece a confiança no modelo.
Esse tipo de integração abriria espaço para a evolução natural do sistema: a cobrança proporcional real. O verdadeiro free flow, onde o usuário paga exatamente pelo que utiliza, e não por uma estimativa baseada em pontos fixos.
O Brasil já possui base tecnológica para isso. O sistema financeiro é altamente desenvolvido, o Pix revolucionou os meios de pagamento e a capacidade de integração de dados existe. O que falta é coordenação entre governo, agências reguladoras e concessionárias.
Sem essa evolução, o risco é claro. A tecnologia continuará sendo usada como ferramenta de cobrança, e não como instrumento de simplificação. O cidadão continuará exposto a multas por falhas que não são exclusivamente suas. E o sistema, embora moderno na forma, seguirá injusto na prática.
O que está em jogo no Paraná vai além do pedágio. É um teste de maturidade institucional. Um país que pretende ser moderno não pode cobrar no escuro, não pode punir sem garantir compreensão e não pode transformar inovação em obstáculo.
Modernizar não é apenas automatizar. É tornar o sistema mais justo, mais claro e mais humano. Se isso não acontecer, continuaremos avançando em tecnologia e retrocedendo em cidadania.
Ney Ferreira
https://webpolitico.com.br
